Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22957 E. 2013/11542 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: Düşme I. Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II. Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık, ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1. Dolandırıcılık suçlarında suç tarihinin haksız menfaatin temin edildiği tarih olacağı cihetle dosya kapsamından sanık ...'e 01.06.2006 tarihinden geçerli olmak üzere emeklilik maaşının bağlandığının anlaşılması karşısında sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun zamanaşımına uğramadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi, 2. Sanık ...'in ...'ü çalışmış gibi işe giriş bildirgesi düzenleyerek sigortalı gösterdiğinin ileri sürülmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, ...'e ait işe giriş bildirgesi araştırılarak dosya arasına alınması, elde edilemez ise de 24.06.2008 tarihli Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu raporunun ekinde onaylı fotokopisi bulunan ve 02.09.2002 tarihinde kurum kayıtlarına girdiği anlaşılan sanık ...'e ait dilekçenin ekinde ...'ün işe giriş bildirgesinin de sunulduğunun yazılı olması karşısında, ... ve ...'in ... müfettişte verdikleri ifadeler ile aşamalarda verdikleri ifadeler arasındaki çelişkiler giderilip, tüm dosya kapsamı ile suçları sabit görüldüğü takdirde, eylemlerinin memur sanık ...'in göreviyle ilgilisinin bulunmadığının tespiti halinde, suç tarihinin fiilen emeklilik işlemlerinin yapıldığı tarih olacağı da değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında kalacağı da gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.