Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22156 E. 2013/10768 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar...ve ... için: Beraat Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar...ile ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla inceleme adı geçen sanıklar yönünden yapılmıştır. Suça konu belge 765 sayılı TCK.nun 342/2 (204/1-3) kapsamında olup buna göre yapılan incelemede: I-)Sanıklar...ile ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükmün ONANMASINA, II-) Sanık ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin sanıklar...ile ... haklarında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Sanık ... müdafıinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Kariyer Medikal Tıbbi Cihazları Pz. Ltd şirketi sahiplerinden olan sanığın, daha önce şirketten medikal malzeme alımı yapmış Bağ-Kur sigortalılarının bilgilerini kullanarak tedavilerinde kullanılmak üzere malzeme sağlanmış gibi gösterip sahte reçete, heyet raporu ve faturalar bedellerini tahsil içinde sahte vekaletnameler düzenleyip Bağ-Kur Kilis il Müdürlüğüne aynı gün beraat eden sanık ... tarafından ibrazını ve tahsilini sağladığının anlaşılması karşısında ve suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmaması da dikkate alınarak; 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2 maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 md.) suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.