Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20188 E. 2013/11299 K. – Gerçeğe Aykırı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 9000 TL.tazminatın sanıktan alınıp müştekiye verilmesine dair Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Haciz ihbarnamesine sanık müdafii tarafından 11.05.2011 tarihinde itiraz edilmiş olup, vekilin beyanından dolayı asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacak olmasına göre, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından, sanığın beraati yerine yazlı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Üçüncü kişi sanığın yetkilisi olduğu Güven Dayanıklı Tüketim Malları ... Limited şirketi ile asıl borçlu Gülşim Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları ... Limited şirketi arasındaki kira sözleşmesi örneği getirtilip, birinci haciz ihbarnamesinin 05.05.2011 tebliğ tarihi itibariyle, sanığın yetkilisi olduğu şirketin asıl borçlu şirkete ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde tazminata karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.