Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19608 E. 2012/16735 K. – Sahte Fatura

Konu: Sahte Fatura Düzenlemek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19608
Karar No
2012/16735
Karar Tarihi
Konu
Sahte Fatura Düzenlemek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın Akdeniz Döküm Katkı Malzemeleri ve Torna Ltd. Şti.'nin temsile yetkili müdürü olduğu, 2005 takvim yılında herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığı halde sahte fatura düzenlediği vergi tekniği raporu ve defterdarlık mütaalasına uygun olarak iddia ve kabul edildiği, dosya kapsamından ele geçirilen fatura bulunmadığı, mükellefin 2005 yılında “Bs” bildirimi vermediği, diğer firmaların “Ba” formlarından ise 4 farklı firmaya toplam 125 adet 1.270.841.00 TL'lik fatura düzenlediği, 2005 yılı aralık ayına kadar KDV beyannamelerini matrahlı şekilde verdiğinin anlaşılması karşısında, karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihi itibariyle mahkemenin 5237 sayılı Yasa hükümleri uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenlediği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/19608, K. 2012/16735, T. 08.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-19608-e-2012-16735-k-d4a6337f1da9