Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19287 E. 2013/10020 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : 1- Sanıklar ..... ve ... hakkında; beraatlerine 2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekili, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklara yüklenen “alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanık ...'ın suça konu taşınmazı diğer sanık ...'a 17.02.2009 tarihinde devrettiğinin anlaşılması ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 01.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekili, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.