Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18614 E. 2013/2395 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.05.2012 gün ve 2012/8943/30419 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.06.2012 gün ve KYB.2012/145006 sayılı ihbarnamesiyle; Nafaka hükmüne uymamak suçundan sanık ... hakkında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Sungurlu İcra Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli ve 2011/82 esas, 2012/10 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2012/55 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.11.2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağı hususları nazara alındığında, sanık hakkında 2004 sayılı Kanunun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarihli ve 2012/55 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.