Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17481 E. 2013/812 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; mahkumiyet 1- Şikayetçi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarınına gelince; Yüklenen “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre borçlu şirketin iflasının istenmesi koşullarının gerçekleştiği 31.12.2007 tarihinin suç tarihi olacağı gözetilerek şikayetçi vekilinin bu tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 01.04.2010 günü şikayette bulunduğu cihetle; kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkümiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın süresinde şikayet koşulu gerçekleşmediğinden İİK'nun 347. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.