Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17437 E. 2013/1893 K.
Konu: Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/17437
- Karar No
- 2013/1893
- Karar Tarihi
- Konu
- Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Beraat I- Koçarlı’daki taşınmazların devrine ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen “alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, taşınmazların 19/01/2009 tarıhinde satılmasına karşın, şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen herhalde bir yıllık süre geçtikten sonra 04/08/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Birleşen 2010/1123 esas sayılı dosyadaki 11.10.2010 havale tarihli şikayete ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yüklenen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp borcun ödenmediğinin ispatı halinde de suçun oluşabileceği cihetle, sanığa ait taşınmazlar üzerinde diğer takiplerden dolayı da hacizlerin bulunduğu gözetilerek hacizli malların değeri ile alacakların miktarı belirlenip, alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için bir miktar paranın kalıp kalmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.