Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15457 E. 2013/6373 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine I- Sanık müdafiinin "şahadetnamede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 19.09.2002 tarihinde tefhim olunan hükümleri 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 12.04.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Katılan vekilinin "şahadetnamede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahtecilik suçu yönünden belgenin ibraz edildiği, dolandırıcılık suçu yönünden ödemenin yapıldığı tarih tespit edilmeksizin, suç tarihinin belge üzerinde yazılı 19.09.2002 olduğu kabul edilerek eksik inceleme sonucu suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinin en aleyhe kabulle ilgili kurum tarafından Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu 13.12.2002 olduğu kabul edilerek, anılan sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.