Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15363 E. 2013/8800 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Her sanık için ayrı ayrı mahkumiyet Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2009/12907-12495 sayılı bozmasına karşı direnme kararı verilmesi nedeniyle, dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Ceza Genel Kurulu 06.03.2012 gün, 2011/1-19 Esas ve 2012/84 Karar sayıyla, yerel mahkemenin son uygulaması direnme olmayıp, yeni bir hüküm niteliğinde olduğundan temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğine karar vererek dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son işlendiği 15.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.