Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15251 E. 2013/13471 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203, 43/1, 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın, işyerinin asıl sahibinin ... ve soyadını bilmediği ... adlı kişiler olduğunu, bu kişilerin işyerinin vergi levlasını kendisinin üzerine aldıklarını, işyerinin görünürde adına kayıtlı olduğunu, işyerinin önünde ayakkabı boyacılığı yaptığını, bunun dışında işyeri ile hiçbir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığın başka işyeri ile ilgili Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2009/101 esas sayılı dosyasında da benzer mahiyette savunma yapması ve mahkemece verilen beraat kararının kesinleşmesi karşısında, kolluk görevlileri tarafından tutulan 08.03.2011 tarihli rapor içeriği de dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, zabıt mümzilerinin tanık olarak ifadelerine başvurup suç tarihinde işyerini asıl işleten kişinin sanık olup olmadığı, ayrıca sanığın mali ve sosyal durumu itibariyle söz konusu işyerini işletebilecek yeterliliğinin bulunup bulunmadığı da yöntemince araştırılıp açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi, 2-Kabule göre de, Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.