Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15244 E. 2013/16909 K. – Kamu Görevlisi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK.nun 204/2, 62/1, 53/1, 5. maddeleri uyarınca (2 yıl 6 ay HC- Hak yoksunluğu, infaz sonrası 1 yıl 3 ay geçici hak yoksunluğu) TCK.nun 257/1, 62/1, 53/1, 5. maddeleri uyarınca ( 10 ay HC-Hak yoksunluğu - İnfaz sonrası 5 ay geçici hak yoksunluğu) 1-Bağkur Ordu İl Müdürlüğü görevinden atamaya yetkili makamca verilen bir karar / onay olmaksızın görevinden ayrılmak için kurum çalışanlarına verdiği talimat ile kendisinin ve ailesinin ikametgahını Ankara iline taşınmış gibi göstererek gerçeğe aykırı harcırah belgesi tanzim ettirdiği ve haketmediği halde harcırahı tahsil ederek isnat edilen suçları işlediğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın suç kastı olmadığını beyan ederek suçlamayı reddetmesi, belgede sahtecilik suçlarının konusunu ancak hukuki bir sonuç doğurmaya elverişli olan özel ve resmi nitelikteki belgelerin oluşturabileceği, Sosyal Güvenlik Kurumları Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 20/1. maddesine göre yurt içi sürekli görev yolluklarının ödenmesinde ödeme belgesine bağlanacak belgeler arasında aynı Yönetmeliğin 20/1 (a) bendine göre “atamalarda” atama onayının aranacağı, suça konu harcırah belgesinin dayanağını teşkil eden atamaya yetkili makamlarca verilen onay ve/veya karara ilişkin gerçek ya da sahte herhangi bir atama/tayin/görevlendirme belgesinin de bulunmaması karşısında, harcırah belgesinin atama emri olmaksızın tek başına hukuki sonuç doğurmaya elverişli resmi belge niteliğinde olamayacağı ayrıca sanığa yüklenen eylemin resmi belgede sahtecilik suçu dışında görevi kötüye kullanma suçunu da oluşturmayacağı cihetle sanığın her iki suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.