Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14274 E. 2013/16034 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası 2) Dolandırıcılık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 62/1, 52/1-2-3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ile 83.320,00 TL adli para cezası

I- Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Yüklenici şirket yetkilisi olan sanık hakkında sahte hakediş düzenlenmesini sağladığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, aynı olayla bağlantısı bulunan kamu görevlileri ile ilgili İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/429 Esas- 2010/383 Karar sayılı dosyasının da Dairemizce eksik soruşturma nedeniyle bozulduğu anlaşılmakla, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının raporuna göre; Bayındır Devlet Hastanesi ek bina inşaatına yönelik başlatılan inceleme sırasında görevlendirilen bilirkişilerce, hakediş ödemelerine esas miktarların onaylı projelere göre yapılması gereken miktarlardan farklı olduğunun ve hakedişlerde fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, ancak gerek soruşturma gerekse yargılama sırasında inşaattaki fiili duruma ve imalatlara yönelik bir inceleme ve bilirkişi raporunun bulunmadığı görülmekle; Öncelikle kamu görevlileri ile ilgili İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dosyasının birleştirilerek yargılamaya devam olunması, yapılan işlerin sözleşme ve projelere uygun olup olmadığının ve hakediş raporlarında belirtilen işin projeye uygun ve belirtilen miktarlarda yapılıp yapılmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılarak teknik bilirkişilerden bu hususta rapor alınması, kesin hakedişin yapılıp inşaatın teslim edilip edilmediği, yapılmadığı halde bedeli alınan imalatların olup olmadığının ve kesin hakedişten önce yerine getirilip getirilmediği hususlarının idareden sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.