Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14214 E. 2013/19247 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Hüküm kurulurken madde metninde yer alan seçenek cezalardan hapis cezasına hükmedildiği halde, sonuçta belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCKnun 50/2. maddesine aykırı davranılması ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlikler karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddiasıyla açılan davada sanığın, belirtilen adreste sürekli oturmadığını, mühürlenmeden haberinin olmadığını, kendisine bir tebligatın yapılmadığım ve aboneliğin kendi adına olmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarında imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak düzenleyicilerinin dinlenerek, mühürleme ile mühür bozma eylemleri arasında sanığın suça konu adreste oturup oturmadığının da araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi, yazlı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi. Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.