Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12424 E. 2013/15332 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62. maddeleri gereğince 5ay hapis cezası Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ruhsatsız olması nedeniyle 29.01.2009 tarihinde işyeri mühürlenen sanığın, 18.03.2009 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak işyerinde faaliyete devam ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanığın ayrıca 05.02.2009, 15.04.2009 ve 24.04.2009 tarihlerinde de mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla aynı mahkemenin 2009/1197, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/616 ve Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/694 esas sayılı dava dosyalarının celp edilerek derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.