Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12398 E. 2013/9961 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/12398
Karar No
2013/9961
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık tarafından pansiyon olarak kullanılan yapının 26/09/2008 tarihinde imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle yapı tatil zaptı düzenlenerek mühürlendiği, belediye ekiplerince 30.06.2009 tarihinde mührün yerinde olmadığının tespit edildiği, kapıya tekrardan ikinci kez mühürleme yapıldığı, 06.08.2009 ve 11.08.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde giriş kapısında bulunan yapı tatil mührünün yerinde olmadığının Yatağan Belediyesinin 20.08.2009 tarihli yazısı ile bildirildiğinin iddia olunması, Belediye Başkanlığı tarafından yazılan yazının aksine birinci fek tutanağı dışındaki 06.08.2009 ve 11.08.2009 tarihli tutanaklarda "bina kapısı kapalı olduğu için mührün bozulup bozulmadığının kontrol edilemediği"nin belirtilmesi, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin 2 ve 3. fek eyleminden bahsetmemeleri karşısında; eylemin sadece 30.06.2009 tarihinde tespiti yapılan mühür bozmadan ibaret olduğu, 06.08.2009 ve 11.08.2009 tarihli tutanaklarda mührün bozulduğunun tespit edilemediği anlaşılmakla; sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması gerekirken zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine sonuç cezanın “6 ay hapis” cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/12398, K. 2013/9961, T. 12.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-12398-e-2013-9961-k-0f64a13d4887