Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11955 E. 2013/10387 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11955
Karar No
2013/10387
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62/1-2, 53/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçlarıyla ilgili Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1324 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra, söz konusu dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sonucunun beklenmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, temyiz incelemesine konu olayda suç tarihinin 21.08.2006 olduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1324 Esas sayılı dosyasından görülen davadaki suç tarihinin ise 13.04.2007 olup ve bu davanın incelemeye konu davadan daha önce açıldığı da gözönüne alındığında, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği cihetle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 1) Hükmün açıklandığı celsede hazır bulunan sanığa son sözünün sorulmayarak CMK'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11955, K. 2013/10387, T. 19.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-11955-e-2013-10387-k-96ea9f934859