Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11785 E. 2014/3090 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11785
Karar No
2014/3090
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık, ortağı olan ... tarafından çekin şirket adına verildiğini savunmuş ise de, ...'in soruşturma sırasında Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği 01.03.2004 tarihli ifadesinde, çeki bizzat sanıktan aldığını, şirketin soruşturma ve kovuşturmada ortağı ve müdürünün o olduğunu, ödemeleri onun yaptığını belirtmesi, sanığın adı geçen kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, ... Sicil Gazetesine göre şirkette... adında bir ortağın bulunmadığının anlaşılması, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında...'in açık kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamaması, 02.05.2003 ve 08.04.2008 tarihli ekspertiz raporlarında çekin şekil şartlarının mevcut olup ilk nazarda ve kolaylıkla sahteciliğin fark edilemeyeceğinin belirtilmesi, 26.06.2008 ve 01.10.2009 tarihli duruşmalarda suça konu çekin mahkeme heyetince incelenip unsurlarının tam olduğunun tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezanın derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/11785, K. 2014/3090, T. 20.02.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-11785-e-2014-3090-k-c8ffc7705197