Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11479 E. 2013/11213 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 22.02.2006 tarihinde üretim ve faaliyetten men edilerek mühürlenen işyerinin 19.02.2008 tarihinde yapılan kontrolünde tüm mühürlerin kırılarak üretime devam edildiği, 30.04.2008 tarihli denetimde de faaliyetine devam etmek suretiyle mühür fekki suçunu işlediği iddia ve kabul olunan sanık hakkında düzenlenen 19.02.2008 tarihli tutanakta işyerinin mühürlenmeyerek, üretilen izinsiz ürünlere el konularak yediemin sıfatıyla ... isimli çalışana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, teselsül hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak sanığa 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesi uyarınca hükmolunan 180 gün adli para cezasının mahkemenin uygulaması da gözetilerek aynı Yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.