Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11464 E. 2013/15773 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Şikayetçi vekilinin 20.08.2009 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar İle katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi kurumun temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosyada mevcut 23.05.2007 tarihli elektrik tüketim borcuna bağlı kesme mühürleme belgesi ile 27.02.2008 tarihli elektriği kesilen sayacın kullanıldığına dair kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın elektriği kesilerek mühürlenen sayaçtan mühür ile koruma altına alınan kamu iradesini ihlal edip elektrik kullanarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, sanığın mühürleme tutanağından haberdar olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.