Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11003 E. 2013/6130 K. – Gerçeğe Aykırı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak, tazminat HÜKÜM : Beraat ve tazminat talebinin reddine Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/17598 esas sayılı dosyasında sanığın birinci haciz ihbarnamesine 21.10.2008 tarihinde itiraz etmesine rağmen, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 20.01.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "....sanığın beraatine" kısmının çıkartılarak, yerine aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "...İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2007/6032 esas sayılı takip dosyası ile asıl borçlu Ertuğrul Albayrak tarafından, üçüncü kişi sanığın da bulunduğu borçlular hakkında başlatılan takipte, sanığın 26.09.2007 tarihinde 15.06.2006 tarihli belgeye dayanarak borca itiraz ettiği, aynı gün icra müdürlüğünce süresi geçtiğinden itirazın reddine karar verilmiş olup, birinci haciz ihbarnamesinin 16.10.2008 tebliğ tarihi itibariyle üçüncü şahıs ... asıl borçlu Ertuğrul Albayrak'a kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığının tespiti için belge aslı getirtilip, ibranamenin ilgililere ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.