Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10914 E. 2013/17298 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nun 203. maddesi ile uygulama yapılırken aynı Kanunun 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden adli para cezası tercih edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel adli para cezasının 180 gün olarak tayini isabetsizliği ise bir atıfetten iki kez istifade edilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Mükerrirlere özgü infaz rejiminin, ancak hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanabileceği, adli para cezasına hükmolunması halinde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbiri süresi de belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; "hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkarılmak suretiyle" eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.