Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9821 E. 2011/23146 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nun 345, 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4,5 maddeleri gözetilerek 3300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sahte olduğu iddia olunan senedin icra takibine konulmak suretiyle kullanıldığı tarih olan 08.04.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen, resmi belgede sahtecilik suçunun değişen vasfına göre, “özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.