Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3869 E. 2011/21353 K. – Memura Yalan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyanda bulunma, görevli memura hakaret HÜKÜM : Sanık ... görevli polis memuru ...'a yönelik hakaret suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 266/1 maddesi uyarınca 2 Ay Hapis ve 440 YTL Adli Para Cezası, Bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık ...’nin olay günü alkollü araç kullanıp sola dönüş yasağını ihlal etmesi nedeniyle 2918 sayılı yasa hükümleri uyarınca işlem yapmak isteyen görevli polislere alkollü olmadığını ve ehliyetinin de üzerinde bulunmadığını beyan etmesi eylemi hakkında dava açılıp sübutun da bu şekilde kabul olunması karşısında; yüklenen memura yalan beyanda bulunmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeyerek yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine hükmolunması, 2-Sanık ...’nın diğer sanık ...’nin aracından inip 2918 sayılı yasaya aykırılıktan yasal işlem yapmak isteyen polis memuru müşteki ...’nın yakasından tutarak müştekilere karşı “Siz kimsiniz, biz size evrak vermeyiz, şerefsizsiniz, üç kuruşluk adamsınız, devletin köpekleri…vs.” sözler sarfederek şikayetçi ...’nın yakasından tutup cebir uygulaması şeklinde oluşan eyleminin bir bütün halinde görevliye direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.