Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1763 E. 2013/2542 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 168/2. maddesi yerine anılan Yasanın 168/1. maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan ve mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2011 gün, 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın katılana ait farklı bankalardan verilmiş üç adet kredi kartını kullanması eyleminde kredi kartlarının gerçek ve suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerindeki zincirleme suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, eylemlerin kart sayısınca suç oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.