Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13227 E. 2012/3002 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 345, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri gereğince erteli 1200 TL adli para cezası Katılan ... yerine taklit imza atılmak suretiyle sahtecilik yapılan Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararının özel belge niteliğinde bulunduğu, 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 82.maddesi uyarınca noterin kendisince düzenlenmediği, belgenin 24.10.2001 gün ve 18978 sayılı onayı ile ilgili bölümde de sahteciliğin söz konusu olmadığı gibi bu hususun dava konusu yapılmadığı, kararın ticaret siciline kaydedilmesinin de suçun niteliğini değiştirmeyeceği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.10.2001 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.