Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12447 E. 2013/4957 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Sanığın yokluğunda verilen 17.09.2008 günlü hükmün 19.11.2008 ve 23.12.2008 tarihlerinde annesine tebliğ edildiği, sanığın tebligat tarihlerinde İzmir/Buca Bölge Cezaevi'nde tutuklu olduğu anlaşılmakla tebligat geçersiz olduğundan kararı öğrenmesi üzerine verdiği 24.03.2009 tarihli dilekçesinin ve sonraki dilekçelerin süresinde verilmiş eski hale getirme ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı mahkemenin 16.04.2009 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: I- Hükme esas alınan Erzurum Kriminal Polis Loboratuvarı'nın 14.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda, nüfus cüzdanı üzerinde soğuk mühür bulunup bulunmadığı konusunda tespit yapılmamış olması, kolluk kuvvetlerince 26.11.2007 tarihinde tutulan tutanakta ise resmin üzerinde soğuk mühür bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu nüfus cüzdanı aslı getirtilerek bu konuda gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içinde bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de; 1- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin ve şeklinin belirlenmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.