Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12351 E. 2013/9708 K.
Konu: Sahtecilik, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/12351
- Karar No
- 2013/9708
- Karar Tarihi
- Konu
- Sahtecilik, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanığın sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 245/3, 35, 62, 52, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu nüfus cüzdanının alışveriş sırasında ibraz edilerek kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemde; sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği, sanığın sahte kredi kartı ile alışveriş yapmak şeklindeki eyleminin ise teşebbüs aşamasında kaldığı ve zararın meydana gelmediği gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanık hakkında, uğranılan maddi zararın ne olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde “katılanın zararı giderilmediğinden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.