Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12182 E. 2012/16587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Suça konu sahte faturaların sonuncusunun 14.11.2003 tarihli olup KDV de kullanılmış olması nedeniyle sahte fatura kullanma suçu bakımından suç tarihinin 26.12.2003, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazı sanığa 23.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği cihetle bu suç bakımından ise suç tarihinin 09.06.2007 tarihi olup gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin yukarıda belirtilen şekilde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Katılan vekilinin sanık hakkında "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanık hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.