Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11324 E. 2012/17015 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11324
Karar No
2012/17015
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmî daireye ve bir hizmeti âmmeye mahsus olarak itası taahhüt olunan sair levazıma hile ve hud'a karıştırmak, resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Beraat Memur olan sanıklarla birlikte resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan sanık ...’in eyleminin, memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in resmî daireye ve bir hizmeti âmmeye mahsus olarak itası taahhüt olunan sair levazıma hile ve hud'a karıştırmak suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmî daireye ve bir hizmeti âmmeye mahsus olarak itası taahhüt olunan sair levazıma hile ve hud'a karıştırmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki “resmî daireye ve birEsas No: 2011/11324hizmeti âmmeye mahsus olarak itası taahhüt olunan sair levazıma hile ve hud'a karıştırmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/11324, K. 2012/17015, T. 10.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-11324-e-2012-17015-k-e6c45b257f93