Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7437 E. 2013/1698 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet I- Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede; 12.11.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 20.11.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 07.12.2007 gün ve 2007/162 müteferrik sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ...'un temyiz talebi hakkında yapılan incelemeye gelince; Sanığın soyisminin gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek, Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.