Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7166 E. 2011/1674 K.

HÜKÜMLÜ Dolandırıcılık suçundan hükümlü ...’in mahkûmiyetine ilişkin Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2001 gün ve 3/23 sayılı kararı ile verilen ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.03.2004 gün ve 3474/2448 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hükmün, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yeniden değerlendirilmesi sonucunda: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına dair MİHALGAZİ Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün ve 49/7 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından itirazda bulunulduğu, ancak itiraz mercii olan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.04.2008 gün ve 2008/483 Değişik İş sayı ile, Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 günlü kararının itiraza değil, temyize tabi olduğu, bu nedenle incelemenin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğine dair karar vermesi üzerine, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı’nın tetkiksiz iade isteyen 25.04.2010 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında, Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 20.02.2008 gün ve 49/7 sayılı kararına karşı hükümlünün Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunduğu cihetle, gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.