Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7015 E. 2012/2001 K. – Belge İle Yalan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile yalan şahadet HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 355, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 916 YTL apc, TCK.nun 72, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince 10.076 YTL apc, tecil Sanıklar ... ve ...: 765 sayılı TCK.nun 355, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddelerince 916 YTL apc, tecil Sanık ...'ın, köyde oturmayan kişilere köyde oturduklarına dair ikametgah ilmuhaberi düzenlemekten ibaret eyleminin 29.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu ve bu suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki göreve yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.