Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7006 E. 2013/14 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCY'nın 245/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 40 YTL adli para cezası Suç tarihlerinde, katılana ait kredi kartı ile birden fazla alışveriş yapan sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK' nın 245/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilen sanıkların cezalarından aynı kanunun 168/1 maddesi uyarınca 2/3 indirim yapılması sırasında 1 yıl hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık ...' nun tekerrüre esas alınan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2006/231 Esas sayılı ilamının, adli sicil kaydında 15.06.2006 tarihinde kesinleştiği görülmesine rağmen Uyap sisteminde suç tarihinden sonra 25.03.2008 tarihinde kesinleştiği belirtildiğinden söz konusu ilamın kesinleşme şerhini de içeren onaylı sureti getirtilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, 2- Suçtan sonra katılanan zararını karşılayan ve sabıka kaydı bulunmayan sanık ... hakkında, geçmişteki hali ve sabıkalı olduğundan bahisle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi, 3- Sanıklar hakkında yargılama giderlerinin sarfına sebebiyet verdikleri oranda, vekalet ücretinin ise eşit şekilde tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen tahsillerine karar verilmesi yasaya aykırı, 4- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunda zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.