Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17595 E. 2011/1310 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : TCY.nın 510, 522, 59/2, 647/4-5-6....ger.3150 TL.apc.-erteleme Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin müştekinin davasından feragat ettiğine, eylemin hukuki çekişmeden ibaret olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil özetinde yer alan kaydın silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılan sanık hakkında, takdiri indirim nedenleri, paraya çevirme ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken suçun işleniş şekli, sanığın geçmişteki ve duruşmadaki iyi hali, suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alındığında bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığı belirtilip, yakınan tarafın şikayetten vazgeçtiğini, maddi yada manevi tazminat talebinde bulunmadığını ifade etmesi karşısında, gerekçede “sanığın işlemiş olduğu suçun vasıf ve mahiyeti dikkate alındığında ortaya çıkan olumsuz kişiliği nedeni ile CMK 231/6-b maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının takdiren oluşmadığı kanısına varıldığından bahisle çelişkiye neden olacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.