Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17476 E. 2012/4158 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Tenfizi istenen Almanya Ulm Aile Mahkemesi' nin 07.11.2002 tarih ve 2 F 680/02 sayılı aynı tarihte kesinleştiği anlaşılan boşanma ilamının sahte olmadığı, sanık ... ile katılan ... Doğan' ın daha önceden evli olup yurt dışında ikamet ettikleri, bilahare yurt dışında boşandıkları ve bu kararın tenfizi için Kahramanmaraş Aile Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemenin 2003/510 esası üzerinden davaya başlandığı ve katılana davetiye çıkarıldığı, yargılama esnasında sanıklardan ...'ın mahkemeyi yanıltarak gerçeğe aykırı tebligat yapılmasını sağladığı, ...'ın katılanla oturmadığı halde oturur gibi beyanda bulunup tebligatları kabul edip imzaladığı ve ...'ın da bu sanıkları azmettirdiği şeklindeki eylemlerinin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.03.2006 gün ve 22-38 sayılı kararında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen sahih bir keyfiyetin esbabı subuiyesini tedarik amacı ile sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen “sahih bir keyfiyetin esbabı subitiyesini tedarik amacı ile sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.