Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17063 E. 2013/533 K. – Banka Ve Kredi

Konu: Banka Ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17063
Karar No
2013/533
Karar Tarihi
Konu
Banka Ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 80 YTL APC ile cezalandırılmasına. I- Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının eksik araştırma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının adı geçen sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın, 26.07.2007 günü, 08.30 sıralarında şikayetçi tarafından yardım için kendisine verilen bankamatik kartı ve şifresi ile şikayetçiye ait hesaptan diğer sanık ...'nın hesabına ATM vasıtasıyla havale yaptığının iddia edilmesi, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek olay günü 10.30'a kadar evde olduğunu, ATM'den bir işlem yapmadığını savunması, katılanın kartı ve şifresini kendinden önce aynı ATM'de işlem yapan şahsa işlemi bittikten sonra verdiğini ve yardım istediğini, kişinin yüzünü görmediğini ve teşhis edemeyeceğini beyan etmesi, banka kayıtları ve cevabi yazılara göre ...'ya ait hesaba havale yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, katılana ait kartla işlem yapılan ATM'nin işlem ve varsa kamera kayıtları celp edilip, katılandan önce işlem yapan kişinin sanık olup olmadığı, ...'ya ait kartın suç saatinde ve katılandan önce söz konusu ATM'de kullanılıp kullanılmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/17063, K. 2013/533, T. 14.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-17063-e-2013-533-k-dc669d055281