Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16684 E. 2012/4394 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 2- TCK'nun 268/1. maddesi delaletiyle 267, 53/1. maddelerine göre 1 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2011 gün, 2011/9-192 ve 2011/241 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın sorgusunun başka bir suç nedeniyle Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu sırada istinabe suretiyle yapılırken ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmadığı ve yargılamaya konu suç için Yasada öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan az olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II- “İftira” suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nun 225. (1412 sayılı CMUK'nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “iftira” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu suçun unsurları itibariyle de oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın dava konusu olmayan suçtan mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.