Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16375 E. 2013/950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet HÜKÜM : ...; Beraat Katılan ... Başkanlığının suçtan zarar gördüğü hususunda her hangi bir şüphenin bulunmadığı, kamu davasına katılmasına karar verilmesinin sanıkların aleyhine bir durum yaratmadığı, sanıkların, katılma kararı verildikten sonra buna ilişkin bir itiraz ileri sürmemiş olmaları karşısında zımni olarak katılma kararının uygun olduğunu kabul ettikleri gibi sanıkların duruşmaya gelmediği durumlarda da katılma kararı verilebileceği cihetle, şikayetçi kurum vekilinin katılma talebine karşı hazır olan sanıklardan diyeceklerinin sorulmamış olmasının sonuca etkili görülmemesi ve ayrıca bir hakkın ihlal edilmesi gibi bir durumun da söz konusu olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Sanık ... yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... yönünden ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama sebepleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, sanık ...'un mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise, sanığın suç işlemediğine, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.