Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15933 E. 2012/16950 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- ...için, 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62/1, 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu. 2-5237 sayılı Kanunun 204/2, 62/1, 53/1. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hp, hak yoksunluğu. Sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. ... 23.09.2008 tarihli “temyiz” dilekçesinde üç sanığın da ismini yazarak temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanık ... hakkındaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin karara 23.09.2008 tarihli “itiraz” dilekçesi ile itirazda bulunulduğu ve itirazın merciince 26.09.2008 gün ve 2008/484 müt. sayı ile karara bağlandığı anlaşılmakla, Av. ...'nun temyizinin, sanıklar ... ve ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik olduğunun kabulüyle; I-)Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Diyarbakır ili Eğil ilçesi tapu sicil müdür vekili olan sanığın, doğrudan gelir desteğinde kullanılmak üzere tapu kütüğünde sahtecilik yapmadan, diğer sanık ...'ın gerçekte adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı halde varmış gibi gerçeğe aykırı olarak tapu sicili özet bilgilerini içeren bilgisayar çıktısı düzenlemesi şeklinde oluşan eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 341/1. maddesinde öngörülen “memurun resmi evrakın aslını değiştirmeksizin, evrakın suretinde sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları ile 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesinde öngörülen ceza miktarları eşit ise de 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi nedeniyle aleyhe olacağı gözetilmeden, eylemin 765 sayılı TCK.nun 339. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu ve buna göre 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesindeki cezanın üst sınırına göre lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.