Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15822 E. 2012/3638 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, faturalarda tahrifat yaparak kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 59, 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 59,74/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine dair. 1-) Sanık hakkında 1997 ve 1998 takvim yıllarına ait "faturalarda tahrifat yaparak kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 1997 ve 1998 takvim yıllarına ait faturalarda tahrifat yaparak kullanmak suretiyle vergi ziyaına sebep olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih ve 2005/2-812 Esas ve Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükmün, sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.06.2008 gün ve 2006/1550 Esas, 2008/12821 Karar sayılı ilamı ile bozularak anılı suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilip dosyanın iade edildiği, mahkemece bu husus gözetilmeyerek, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan eylemlerle ilgili olarak duruşma açılarak sanık hakkında yeniden kurulan hüküm, hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu hükme yönelik sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynıYasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. .