Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15151 E. 2012/8201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6197 sayılı Yasaya Muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-6197 sayılı Yasanın 40/2, TCK.nun 59/2, 647/4, TCK.nun 72; 525.00 YTL adli para cezası,647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteleme, 2-Sanığın resmi evrakta sahtecilik suçundan TCK.nun 342/1, 59/2; bir yıl sekiz ay hapis, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelemeye dair I- Sanık hakkında “6197 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “6197 sayılı Yasaya muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame yerine geçen Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2003 gün ve 2003/49 esas, 2003/23 sayılı görevsizlik kararında sanık hakkında “6197 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan kamu davası açıldığı halde görevsizlik kararına konu olmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı olarak iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.