Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10849 E. 2012/21159 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu faturalardan sonuncusunun 19.05.2005 tarihli olup, bu faturaların en son kurumlar vergisinde kullanıldıkları cihetle, suç tarihinin mülga 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca 16.04.2006 olduğu anlaşılmakla; gerekçeli karar başlığında “2005” olarak yanlış yazılan suç tarihinin “16.04.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi açıkça sanık lehine olduğundan suç tarihinden sonra 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişikler nedeni ile karşılaştırma yapılmaması sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 2-Kasıtlı suçtan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına” cümlesi çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi gereğince takdiren 15 ay müddetle denetim süresine tabi tutulmasına” denilmek ve hükme erteleme uygulamasından sonra gelmek üzere “sanık hakkında cezasının ertelenmiş olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinin uygulanamadığı da nazara alınarak; aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerinde belirtilen haklardan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, (e) bendindeki hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına” ibareleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi