Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10283 E. 2010/11242 K.

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2008 tarihli ve 2008/111736 soruşturma, 2008/92851 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarihli ve 2009/553 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Adı geçenin üzerine atılı suçu ile ilgili mevcut deliller kamu davası açılması için yeterli olup, delillerin takdirinin de kovuşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.09.2009 gün ve 2009/10821-50196 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB.2009/209934 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun “kanun yararına bozma” başlıklı 309. maddesinin (1) numaralı fıkrası “Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir”, ikinci fıkrası ise “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir” hükmünü taşımaktadır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.10.2008 gün ve 2008/111736 soruşturma, 2008/92851 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 gün ve 2009/553 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istemli Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.09.2009 gün ve 2009/10281-50196 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB.2009209934 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 09.04.2010 gün ve 2009/18156 esas, 2010/4317 sayılı kararı ile “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.10.2008 gün ve 2008/111736 soruşturma, 2008/92851 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayetçi vekiline tebliğine ilişkin belge aslı veya onaylı suretinin eklenerek, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiştir. Dosya eksikliğin ikmali ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2010 gün ve 38431 sayılı yazısı ekinde gönderildiği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2010 havale tarihli derkenar yazısı ile Dairemize sunulmuş olup; yapılan incelemede, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün anılan kanun yararına bozma isteminin dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosyanın bu haliyle CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini incelemeye elverişli bulunmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliğin giderilip, dosyanın kanun yararına bozma istemine esas olmak üzere incelenmesi yapılmak amacıyla iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.