Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/9242 E. 2012/14750 K. – Memur Olmayan
Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/9242
- Karar No
- 2012/14750
- Karar Tarihi
- Konu
- Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet İddia ve oluşa uygun kabule göre; sanığın mağdurlardan alışveriş karşılığı olan alacağını tahsil etmek amacıyla suça konu bonoyu 1700,00 (1.700.000) TL bedelli olarak düzenleyip icraya koyduğu, mağdurların ise borcun 320,00 TL olduğu ve 80,00 ya da 100,00 TL'lik kısmının ödenmediğini ileri sürdükleri, borcun miktarı konusunda tarafların beyanı dışında somut bir delilin bulunmadığı, asıl borcun ne kadar olduğunun tespit edilemediği gözetildiğinde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki "gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belge düzenlemek" suçu kapsamında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan "gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.