Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/922 E. 2012/14555 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 1-Sanık ...'ın, 65 yaş aylığı bağlatacağını söyleyerek müştekilerden aile nüfus kayıt örneğini aldığı, müştekilerin 1956 yılında doğan ve 1959 yılında ölen ... isimli kızlarının ölümünün nüfus kayıtlarına tescil edilmemesinden faydalanarak daha önce gayri resmi şekilde evlendiği ve Aysel ismi ile tanınan başka bir bayanı, muhtar olan diğer sanık ...'a, müştekilerin kızı ... olarak tanıtıp evlenme işlemini yaptırdığı hususlarının iddia edilmesi, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 1984 yılında müştekilerin kızı ...'yı kaçırdığını ve birlikte yaşamaya başladıklarını, ...'nın nüfusa kayıtlı olduğunu ancak, nüfus cüzdanının elinde olmadığını, daha sonra ...'nın annesi tarafından nüfus cüzdanının çıkartıldığını, kendisinin de...ile evlendiğini, halen birlikte yaşadıklarını, ...'nın mirasçı olmaması için müştekilerin bu iddialarda bulunduklarını savunması, tanık olarak ifadesi alınan ...'ın ise; kendisinin, müştekiler...ve ...'nın kızı olduğunu, anne ve babasının rızası dışında eşine kaçtığını, nüfus cüzdanı çıkararak evlendiklerini, babasının da buna kızarak şikayetçi olduğunu, bahsi geçen ...'nın, kendisi olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, tanık ...'ın, müştekilerin kızı olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunda yaptırılacak testler sonucu alınacak rapora göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; a-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanmak sureti ile lehe yasanın tespiti bakımından karşılaştırma yapılmadan, sanık lehine olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması, b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.