Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8361 E. 2012/10678 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 53/1. maddede yazılı haklardan yoksunluk Suça konu sahte nüfus cüzdanının 12.09.2006 havale tarihli adli tıp uzmanından alınan bilirkişi raporu ile incelendiği ve sahteliğinin sabit, aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun tespit edildiği, gerekçeli kararda anılan raporun mahkemece değerlendirildiği ve belgenin aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun bilirkişi raporuna dayanılarak kabul edildiği ve gerekçeye açıkça yansıtıldığı, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin de hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olduğu ve sürelerin de infazda göz önünde bulundurulması mümkün bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlara ilişen ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetteki sahte belgenin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "adli emanetteki sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.