Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/6301 E. 2011/885 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 40, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5.mad.ger. 3.285.00 YTL.apc.ile cezalandırılmasına

Ertelenmiş cezanın aynen infazı için gereğinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-Sahtecilik suçlarında, sahte olduğu iddia olunan belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, ekspertiz raporunda nüfus cüzdanındaki resmin ilgili bölüm dışına taşıp taşmadığı ve üzerinde soğuk damga olup olmadığının da belirtilmediği gözetilerek duruşmaya getirtilip incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, kararın gerekçesinde aldatma yeteneğinin tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içersinde saklanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça konu sahte belgenin dosya içersinde delil olarak saklanması yerine takdiri için nüfus müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi, 3-29.12.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Kanunun 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; mülga yasanın 4786 sayılı yasa ile değişik 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.