Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/532 E. 2011/700 K. – Sahte Çek Tanzim

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte çek tanzim etmek HÜKÜM : ...: Sahtecilik suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 204/1,62/1,52/1-3-6.mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine,1 yıl denetim süresi belirlenmesine, Suç kastı olmadığı,iş yeri patronunun talimatı ile çeki imzaladığından sanığın beraatine,

I-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ... ...’e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun işlendiği tarihten sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1.maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ... ...’ün sorgusunun yapıldığı 23.01.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ...’e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; 1-Sanığın, sahte çek düzenlemesi eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 342/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın 204/1 maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı kabul olunarak yapılan uygulamaya göre her iki yasa uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayini halinde hapis cezaları eşit olacak isede 765 Sayılı Kanunda yer almayıp, 5237 Sayılı TCK:nun 53.maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerin bulunması itibariyle 5237 Sayılı Yasanın aleyhe olduğu gözetilmeden 5237 Sayılı Yasanın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi