Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/5095 E. 2012/1371 K. – Sahte İkametgah

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek ve kullanmak" HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 356, 59/2 maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 675,00 YTL adli para cezası ve erteleme. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek ve kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.